야구에는 네명의 심판이 존재한다. 포수뒤의 주심과 일루, 이루, 삼루심이 경기 내내 판정을 내린다. 이렇게 네명의 심판이 존재하지만 이들도 사람이기 때문에 그들의 판정이 완벽하기는 힘들다.
오늘 KIA와 HEROES의 경기가 목동에서 열렸고 MBC ESPN과 Xports에서 동시에 중계되었다. 9회말 투아웃 주자 2루, 스코어는 6:5로 KIA가 한점 앞선 상황이었으며, 투수는 윤석민, 타자는 정수성이 들어와 있었다. 이 상황에서 정수성이 안타를 쳤고 2루주자가 홈으로 들어오는 상황에서 애매한 순간이 벌어졌다. 주자가 포수를 피해 슬라이딩을 하면서 홈에 터치를 했느냐 하지 못했느냐에 대한 판정시비 문제가 발생했다. 주심은 세이프를 선언했지만 KIA는 거세게 항의하면서 선수들을 모두 벤치로 불러들이기도했다. 그러면서 경기장에는 오물이 투척되고 항의로 인해 경기는 꽤 오랜시간 딜레이되었다. Xports에 찍힌 영상에 의하면 정확하게 홈을 터치하였다. 하지만 사람의 눈으로 확인하기에는 충분히 논란의 여지가 될만한 상황이었다.
Xports의 방송화면을 통해 세이프가 확실하다는 것을 확인하면서 비디오판독을 프로야구에 도입하는 것을 생각해보게 되었다. 이번 시즌부터 우리나라 프로야구는 비디오판독을 도입하였으나 그 범위는 제한적이다. 홈런 타구 판정과 관련해 상대 구단의 이의 제기가 있을 경우 방송 중계카메라를 통해 비디오 판독을 하게 된다. 우리나라에서는 4월 7일 KIA와 SK의 경기에서 처음 사용되었다. 이런 비디오판독은 미국 메이져리그에서 작년에 먼저 도입되었다. 미국 역시 제한적인 범위로, 타자가 친 공이 홈런인지 파울인지를 결정할 때뜬 공이 담장을 넘어갔는지 여부를 결정할 때,파울 라인에 걸친 볼이 파울인지 페어인지 등을 구별 할때 비디오 판독을 사용한다.
프로배구의 경우, 심판판정에 대해 이의제기가 있으면 한경기동안 일정횟수의 비디오판독 요청을 할 수 있다. 그 결과 판정시비에 대한 확실한 판정이 가능해졌었다. 배구뿐만이 아니라 펜싱경기에도 비디오판독이 도입되어 행해지고 있다.
심판의 권위와 비디오판독 사이에는 Negative한 관계가 있을 것이다. 그리하여 현재 비디오판독의 범위를 제한하는 것이다. 하지만 오늘 KIA와 HEROES의 경기같은 경우는 저 상황에서 비디오판독을 이용할 수 있었으면 선수를 퇴장시키는 좋지못한 모습을 관중들에게 보여줄 필요도 없었고 딜레이되는 경기시간도 줄일 수 있지 않을까라는 생각을 하게 되었다.
비디오판독의 허용범위를 조금 더 넓힌다면 심판판정의 정확성을 가져올 수 있어 판정시비를 줄이고 좀 더 공정한 게임을 할 수 있게 할 것이다. 그러나 부정정인 영향에 대해서도 생각해 보아야 한다. 판정시비가 많아져서 비디오판독이 자주 행해진다면 경기의 흐름을 자주 끊어 흥미진진한 경기를 하기가 힘들어질 것이다.
개인적인 생각으로는 비디오판독의 사용범위를 조금 더 유연하게 하는 것이 프로야구에 도움이 될것이라 생각한다. 물론 이는 제한적이여야하지만, 오늘과 같은 경우, 예를 들어 판정시비가 거세고 판정에 모호성이 크게 존재할 때, 두 팀들과 심판진들의 합의하에 비디오판독을 행하는 것이 관중들, 경기를 하는 선수들, 정확한 판정을 하려하는 심판들 모두에게 도움이 되지 않을까 생각해본다.
